Ho sempre preferito i punti interrogativi ai punti esclamativi, la fatica della ricerca alla sicurezza dei dogmi, il discernimento alle soluzioni preordinate. La domanda sull’adesso del presente apre ad una più profonda ed esigente domanda di futuro. Anche Brescia ha pagato a caro prezzo - con quasi tremila vittime e quasi quindicimila contagiati accertati - la pandemia del Covid-19: una sofferenza immane che resterà scolpita nella memoria di tutti e che condizionerà la nostra convivenza futura. Insieme ai drammatici lutti personali e delle famiglie, viviamo un più profondo lutto collettivo per la perdita di un mondo che non tornerà più come prima. Per certi aspetti ce lo auguriamo, ma dobbiamo affrontare il pervasivo senso di insicurezza che la pandemia ha accresciuto esponenzialmente. L’incertezza è la cifra di questo tempo di sospensione che stiamo attraversando e l’accumulo di notizie e informazioni non ci libera dall’inquietudine. Quest’esperienza ci sta cambiando in profondità, come singoli e come società, e per questo la normalità che ricominceremo a costruire sarà diversa. 

 

Non possiamo più trascurare i segnali di quella che va interpretata come una crisi sistemica: ci siamo illusi per decenni di poter dominare il mondo con modelli semplicistici e riduttivi. Abbiamo trasformato l’individualismo in sistema politico-economico, utilizzando il neoliberismo a tutela degli interessi di pochi, fornendo una giustificazione ideologica a disuguaglianze crescenti, erosione dei diritti, ritirata dello Stato e legittimazione dell’abbandono della solidarietà nei confronti degli ultimi e degli sforzi per la loro inclusione. Abbiamo ceduto ad un antropocentrismo deviato, accecante di fronte ai rischi che il degrado dell’ambiente produce. Siamo ancora succubi di un pensiero che interpreta la diversità come minaccia e propone la chiusura e lo scontro fra identità culturali predefinite e impermeabili. 

 

Questa crisi, come in ogni altra, ci viene incontro nella forma dell’esigenza del cambiamento, rispetto al quale abbiamo alcuni tracce da seguire. Una prima traccia è l’esperienza di essere “tutti sulla stessa barca”: un virus non guarda in faccia a nessuno e non tiene conto di differenze, disuguaglianze e frontiere. Credo che questa sia stata anche la ragione più forte che ha suscitato a Brescia uno straordinario moto di solidarietà diffusa, economica e relazionale, che non va dispersa. Un ulteriore traccia è l’esperienza della fragilità umana, di fronte alla quale riscopriamo anche la qualità etica del legame che ci unisce, che non si esaurisce nei rapporti “faccia a faccia”, ma si sostanzia in strutture e istituzioni che intermediano la relazione tra i membri di una società sempre più complessa. Oggi è il caso del sistema sanitario: la salute e la sicurezza di tutti dipendono da quello che è un bene comune nel senso più pieno. Perciò l’esercizio della responsabilità nei confronti dell’altro incorpora la cura per i beni comuni che proteggono la vita di tutti: se oggi ci sentiamo minacciati da un sistema sanitario ridotto all’osso, non possiamo giustificare l’avversione per i doveri fiscali da cui provengono le risorse per sostenerlo e rinforzarlo.

 

Abbiamo visto riemergere in questi mesi il valore di una risorsa su cui scopriamo di poter contare: la professionalità di tante donne e uomini, che hanno svolto il proprio compito con una dedizione che va al di là di qualunque dispositivo contrattuale, è la testimonianza che il lavoro è innanzi tutto un ambito di espressione di senso e di valori, e non solo la “merce” che viene scambiata con la remunerazione. Rivalutare la concezione condivisa del lavoro sta alla base delle politiche che lo riguardano e del nuovo sguardo che siamo tutti invitati ad assumere.

 

 

Lasciatemelo dire: è abbastanza difficile imbastire dei contenuti in un periodo come questo.

Dopo mesi che abbiamo letto e detto di tutto - perchè pensare e scrivere (non sempre in quest’ordine) erano tra le poche cose che potevamo fare - produrre qualcosa di veramente nuovo e buono non era semplice.

Ci abbiamo provato. Come dicevo, per mesi chiunque non fosse troppo provato in salute o dalla salute altrui, si è interrogato sul “dopo”. Da un giorno all’altro le nostre vite sono cambiate e ci siamo chiesti se fosse per sempre. E se sì, in meglio? In peggio? Una crisi del genere è un’opportunità, come spesso ci diciamo, o solo una sventura?

Mentre il mondo cercava di rispondere a queste domande più grandi, io nel mio piccolo non mi davo pace su un punto: ma dopo quando? Dopo cosa?

Quando inizia il dopo? Come dimostra la curva del contagio, ci sono tendenze, miglioramenti, oscillazioni... Certo l’OMS ha stabilito dei parametri che ci dicano quando una pandemia è finita (28 giorni senza contagi) e anche le “fasi”, quelle che stiamo ostinatamente numerando come per dimostrare al virus che siamo ancora noi uomini a comandare, le stiamo decidendo, arbitrariamente, noi. Paese per paese, e pure con distinguo tra regioni e addirittura comuni.